Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон хүний амь насыг хохирсон болон хэргийн газрыг орхиж зугтсан үйлдлийн эрх зүйн хариуцлага болон хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тооцох асуудлаар маргаан үүссэн. Жолооч согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохгүй байх үүргийг зөрчсөн, мөн ослын дараа тусламж үзүүлэлгүйгээр хэргийн газрыг орхиж зугтсан баримттай тул түүнийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, мөн хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцох асуудал хэлэлцэгдсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй маргасаж байгаа боловч хохирлын зарим хэсгийг төлж байгаа.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчийн гэм бурууг тооцохдоо хэт хөнгөлсөн, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахад дутуу, мөн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг хангалттай тогтоосонгүй гэж гомдоллож, эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг согтуурсан үедээ жолоодон хүний амь насыг хохирсон болон хэргийн газрыг орхиж зугтсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хориг болон бусад нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдол тул анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагыг оногдуулахдаа тохиолдолд тохирсон байсан ба хохирлын төлбөрийн асуудлыг шүүгдэгч маргаагүй, төлөх хүсэлт илэрхийлсэн тул давж заалдах шатны шүүх хөндөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалтай байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх шаардлагагүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 27.10 4.1, 27.11 1).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг тооцохдоо холбогдох журмыг баримтлан, шүүгдэгч хохирлыг төлөх хүсэлт илэрхийлсэн тул энэ асуудлыг давж заалдах шат нь хөндөхгүй.
• Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахад анхан шатны шүүхийн тогтоосон хугацаа нь гэм буруутай байдалтай тохирсон тул хэрэгсэхгүй болгов (Эрүүгийн хууль 27.10 4.1).