Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй, согтуурсан үед жолоож хүний эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан болон ослын дараа хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан гэм буруутай гэж үзэх маргаан үүстэй. Жолооч согтуурсан үедээ жолоодох эрхгүйгээр тээврийн хэрэгсэл жолоодон явж байхдаа насанд хүрээгүй хохирогчийг дайрч, эрүүл мэндийг нь хүнд гэмтэл учруулсан бөгөөд ослын дараа хэргийн газраас зугтсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогчийн ар гэрийн зүгээс нөхөн төлбөр төлсөн тул ял хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: жолооч согтуурсан, эрхгүй үедээ жолоож, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан тул Эрүүгийн хууль 27.10, 27.11 заалттай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хохирогчийн ар гэрийн зүгээс төлсөн мөнгөн дүнг харгалзан үзэхгүй, анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр хэвээр үлдээхээр тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүйгээр жолоож, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүний хууль 27.10).
- Ослын дараа хэргийн газрыг зоридлон орхиж зугтсан нь тээврийн хэрэгслийн хөдолгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүний хууль 27.11).
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр болон хохирогчийн ар гэрийн зүгээс төлсөн төлбөр нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хэмжээний хөнгөрүүлэх нөхцөл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүний хууль 5.6, 5.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух