Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцагчаас нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн маргаан. Замын хөдөлгөөний ослын улмаас нэгэн иргэн нас барсан бөгөөд түүний өвлөгч болох хүүхэд нь тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон эд хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжлэгч тал хариуцагч нараас нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нас барсан иргэний цалингаар тооцсон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон ослын улмаас эвдэрсэн автомашины үнийн дүнг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Автомашины хохирлыг өмнө нь төлж барагдуулсан тул дахин нэхэмжлэхийг хүсэхгүй, мөн нас барсан иргэний цалингийн хэмжээг нотлох баримт байхгүй тул тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж олгохгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Автомашины хохирлыг дахин нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй, учир нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тухайн тээврийн хэрэгслийн хохирлыг нөхөн төлөхээр шийдвэрлэсэн байсан тул (Иргэний хууль 510.1).
• Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж олгох шаардлага нотлогдошгүй, учир нь нас барсан иргэн нь тухайн байгууллагад цалин авах эрхтэй байсан боловч санхүүжилтийн асуудлаас шалтгаалж цалин олгогдоогүй болох нь тогтоогдсон тул (Иргэний хууль 508.4).
• Тээврийн хэрэгслийн эвдрэлийн үнийн дүнг дахин нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй, учир нь тэрхүү эвдрэлийн үнийн дүнг өмнө нь тогтоосон байсан тул (Иргэний хууль 510.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан этгээд эд хөрөнгийг сэргээх эсвэл мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй байдаг ч өмнө нь нөхөн төлбөр төлөхээр тогтоогдсан бол дахин нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 510.1).
• Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тогтооход нас барсан иргэний цалингийн хэмжээг нотлох баримт шаардлагатай тул цалин олгогдоогүй байх нь тэтгэмж олгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 508.4).
• Нэхэмжлэгийг улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөх нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгуулах нэхэмжлэл тул үндэслэлтэй (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).