Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцагч — тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тогтоох. Хариуцагч нь өмнө нь бусдын амь насыг болгоомжгүй алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж тогтоогдсан тул нэхэмжлэгч нь түүний орлогын зөрүүгээр тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч өмнө нь өөрчлөгдсөн орлогын хэмжээгээр тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон бусад хохирлыг тооцож, сар бүр тогтмол төлбөр гаргахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь хууль зүйн үндэслэлгүй, нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох орлогын хэмжээг баримтаар нотлоогүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох өрхийн сарын дундаж орлогыг нотлох баримт (татвар төлсөн баримт эсвэл статистикийн тодорхойлолт) ирүүлээгүй тул орлогыг тодорхойлох боломжгүй, учир шаардлагыг нотлох үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ. Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох орлогын хэмжээг баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-ын дагуу нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэг биелүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох орлогын хэмжээг баримтаар нотлоогүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тогтоохдоо нас барагчийн сарын орлогын дундаж хэмжээг тооцох ёстой (Иргэний хууль 508.3).
- Гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух