Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж, цалингийн зөрүү гаргуулах. Гэмт хэргийн улмаас жолоочийн осол гаргаж, хохирогч нас барсан тул нэхэмжлэгч талийгаач нөхрийн дундаж орлогын зөрүүг тээвэрлэлт хариуцагч болон тээвэрлэлтийн хэрэгсэл эзэмшигч нараас гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талийгаачийн дундаж цалин 2,5 сая төгрөг байсан тул насанд хүрээгүй хүүхдэд оногдох цалингийн зөрүү болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж хасагдсан үлдэгдэл мөнгийг хариуцагч нараас гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Осол гаргасан жолоочийг хариуцагчаар татах ёстой бөгөөд тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа болон цалингийн асуудал нь хариуцагчдын хариуцлага биш гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч талийгаачийн сарын дундаж цалин орлогыг 2,5 сая төгрөг гэж тооцож ирүүлсэн боловч нийгмийн даатгалын дэвтрийн хуулбар, цалингийн цэс, ажил олгогчтой цалингийн талаарх баримт бүрэн ирүүлээгүй, дансны хуулга дээрх гүйлгээ нь талийгаачийн тогтмол цалин гэдгийг батлах боломжгүй байсан тул талийгаачийн дундаж орлогыг тогтоох боломжгүй гэж үзсэн. Иймд шүүх Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг үндэслэн орлогыг 792 мянган төгрөгөөр тооцож, гэр бүлийн гишүүдэд хуваахад насанд хүрээгүй хүүхдэд оногдох хэсэг нь тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжээс хасагдсан дүнтэй тэнцүү буюу зөрүүгүй гарсан тул гаргуулж авах төлбөр үлэн гарна гэж дүгнэлтлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг хариуцах үүрэгтэй боловч төлбөр гаргуулах хэмжээг тогтоохдоо нас барагчийн сарын цалин, орлогын дундаж болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийг хасах ёстой (Иргэний хууль 508.3).
- Хохирлыг барагдуулах орлогын хэмжээг тогтоохдоо баримтжуулсан нотлох баримт (цалингийн цэс, нийгмийн даатгал гэх мэт) байх ёстой, учир нь баримтгүй тооцоолол нь эрх зүйн үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух