Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцагч ба хохирлыг нөхөх тухай маргаан. Хариуцагч жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ эсрэг хөдөлгөөнтэй замаар зорчиж, өөр нэг тээврийн хэрэгслийг мөргөснөөс улмаар нэхэмжлэгчийн нөхөр нас барсан бөгөөд хүүхдийн эмчилгээний зардал болон тэжээгчээ алдсаны зөрүү, түрээсийн төлбөр гаргуулж өгөх хэргийг шийдвэрлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээс улмаар хүүхдийн эмчилгээний зардал, орон сууц түрээслүүлэх зардал болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн хүүхэд төрөлхийн хавдартай төрсөн тул эмчилгээний зардал нь ослоос өмнө бий болсон бөгөөд ослын үйл явдал болон эмчилгээний зардлын хооронд шалтгаант холбоо байхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгчийн хүүхэд төрөлхийн хавдартай төрсөн тул эмчилгээ, асаргааны зардал нь хариуцагчийн үйлдлээс бус, өмнөх өбололтоос үүдэлтэй байсан тул ослын үйл явдал болон хохирлын хооронд шалтгаант холбоо байхгүй гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан эмчилгээний зардлын баримт нотогдохгүй, хэн авсан нь тодорхойгүй байсан тул хохирлыг тогтоох бодит нотогдол байхгүй байна.
- Хариуцагч согтууруулах ундаа хэрэглэж, эсрэг хөдөлгөөнтэй замаар зорчиж осол гаргасан нь гэм буруутай үйлдэл боловч энэ нь хүүхдийн эмчилгээний зардал болон түрээсийн төлбөрт шууд хамааралтай бус тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээдийн үйлдлээс үүдэлтэй, учирсан хохирлын хооронд шалтгаант холбоо байх ёстой тул ослын өмнөх өбололтоос үүдэлтэй эмчилгээний зардлыг хариуцагчаас нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 497.1, 508.3).
- Хохирлыг нөхөхөөр нэхэмжлэх тодорхой баримт нотогдол байх ёстой тул баримтгүй зардлыг гаргуулж өгөхгүй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулсан этгээдийн үйлдэл болон хохирлын хооронд шалтгаант холбоо байхгүй тохиолдолд нөхөн төлбөр тооцохгүй (Иргэний хууль 497.1).