Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Н нь согтуугаар Т.Б-г хутгалж, уушгийг нь гэмтээн биед нь хүнд хохирол учруулсан үйлдэлдээ эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн. Нэхэмжлэгч Т.Б уг гэмтлийн улмаас цаашид гарсан эмчилгээний зардлаа иргэний журмаар нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: Т.Б. Гэмтлийн улмаас Улаанбаатар хот болон орон нутагт эмчлүүлсэн, мэс ажилбар хийлгэсэн, эм тариа, ирж очих зардал зэрэгт 3,852,940 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: Б.Н. Өмнө нь 2,200,000 төгрөг төлсөн. Нэхэмжилж буй зардал нь уушгины гэмтэлтэй холбоотой эсэх нь тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-04-03, Дугаар: 143/ШШ2020/00165 - Шийдвэр: Хариуцагчаас 265,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх 3,587,940 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. Нэхэмжлэгчийн гаргасан зарим баримтууд нь хариуцагчийн үйлдлээс учруулсан гэмтлийг арилгахад зарцуулагдсан гэхэд эргэлзээтэй, нотлох баримт хангалтгүй. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-06-03, Дугаар: 203/2020МА/00021 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 3,852,940 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.2. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд эмчилгээ хийлгэх шаардлага үүсээгүйг болон татгалзлаа нотолж чадаагүй. Баримтууд нэхэмжлэгчийн нэр дээр бичигдсэн тул хохиролд тооцох үндэслэлтэй. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2022-06-09, Дугаар: [Тодорхойгүй] - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн, анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй шинэ баримтыг (амбулаторийн карт) үнэлсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд сувилах, эм тариа авах зэрэг зайлшгүй гарсан бүх зардлыг хариуцах үүрэгтэй. - Хариуцагч Б.Н нь Т.Б-г хутгалж хүнд гэмтэл учруулсан болох нь хүчин төгөлдөр эрүүгийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 497.2-т зааснаар гэм хор учруулаагүй гэдгээ хариуцагч өөрөө нотлох үүрэгтэй. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зардлыг үгүйсгэсэн татгалзлаа баримтаар нотолж чадаагүй байна. - Нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн эм тариа, үзлэг шинжилгээний баримтууд нь өөрийнх нь нэр дээр бичигдсэн, тухайн гэмтлийг эмчлэхтэй холбоотой байх тул хохиролд тооцсон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй. - Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй.
