Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон хохирлын нөхөн төлбөрийг тооцохдоо орлогыг тогтоох, мөн төлбөрийн зориулалтыг заах талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь харьцангуй хэргийн улмаас хүн алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж, хохирогчийн гэр бүлд учирсан хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээсэн. Хохирогчийн төлөөлөгч нь шүүх малчны зээл хаахад зориулсан төлбөрийг оршуулгын зардалд хассан болон нийгмийн даатгалын тайлан гараагүй байсныг үндэслэн орлогыг тодорхойгүй гэж үзсэн нь буруу гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял болон хохирол нөхөн төлөх үүрэг хүлээсэн.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүх нийгмийн даатгалын шимтгэлийн тайлан гараагүй байсныг үндэслэн орлогыг тодорхойгүй гэж үзсэн нь буруу, мөн төлбөрийн зориулалтыг буруу тооцсон тул тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийг нэг мөр шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нийгмийн даатгалын шимтгэлийн тайлан гаргах хугацаа дуусаагүй байсан нь орлогыг тодорхойгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул орлогыг депозит дансны хуулга болон бусад баримтад үндэслэн тогтоох ёстой, мөн төлбөрийн зориулалтыг бодит зарцуулалтад нийцүүлэн заах шаардлагатай байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нийгмийн даатгалын шимтгэлийн тайлан гаргах хугацаа дуусаагүй байсан нь ажилтан орлогогүй гэсэн үг биш тул орлогыг тогтоохдоо нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөлтийн баримтыг үндэслэл болгох ёстой (Нийгмийн даатгалын тухай хууль 25).
• Хохирогчийн орлогыг тогтоохдоо депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга болон бусад нотлох баримтыг үндэслэн дундаж орлогыг тогтоож, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 508.2, 508.3, 508.4, 509.1).
• Гэм хор учруулсны төлбөрийг хүүхдийн насанд хүрэх хүртэлх хугацаанд сар бүр төлөх ёстой (Иргэний хууль 509.1).