Үйл явдал
Гэм хор учруулсны төлбөр тооцох аргачлал болон тэтгэмж, нөхөн төлбөрийн хоорондын хамаарлын тайлбар. Хариуцагч нь нас барагчийн хүүхдүүдэд тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж олгож байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр гэм хор учруулсны төлбөр нэмж гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барагчийн хүүхдүүдэд хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр гэм хор учруулсны төлбөр сар бүр гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийг хууль журмын дагуу төлж байгаа бөгөөд нэмэлт төлбөр төлөх боломжгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, төлбөр гаргуулахыг шийдсэн байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх хөдөлмөрийн хөлсний хэмжээг хэрхэн тооцох нь тодорхойгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барагчийн цалин хөлс, орлогын дунд ашигтайг тодорхойлохдоо тухайн үед мөрдөгдөж байсан "Дундаж цалин хөлс тодорхойлох журам"-ыг баримтлах ёстой тул хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох нь буруу байна (Иргэний хууль 508.3).
- Нас барагчийн ам бүл болох хүмүүст олгох тэтгэмж болон гэм хор учруулсны төлбөрийг тооцохдоо тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон цалин хөлсний зөрүүг хасаж тооцох ёстой тул хариуцагчаас нэмэлт төлбөр гаргах боломжгүй (Иргэний хууль 508.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух