Үйл явдал
Гэм хор учруулсны төлбөр болон эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжтай холбоотой орлогыг тооцох асуудал. Хариуцагч нь архинд согтуурсан үедээ нэхэмжлэгч нарын гэр бүлийн гишүүнийг цохиж унаагаад амь насыг нь хохирсон бөгөөд энэ хэргийн дагавар нөхөн төлбөр, сэтгэл санааны хохирол, сургалтын төлбөр зэргийг нэхэмжилсэн хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас сэтгэл санааны хохирол, сургалтын төлбөр болон олох байсан орлогын зөрүүг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нас барагчийн дундаж цалин хөлс болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжүүдийг хасаж тооцох ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн мөнгөн дүнг маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, хариуцагчаас олох байсан орлогын зөрүүг төлөх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нэхэмжлэлийн мөнгөн дүнг зөв тооцоогүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан тул хангах боломжгүй болсон, учир нь хариуцагч өөрөө олох байсан орлогын зөрүүгийн тодорхой хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх тухай Иргэний хуульд тусгайлан заасан тохиолдол байхгүй тул сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх боломжгүй (Иргэний хууль 230.1, 230.2).
- Гэм хор учруулсны төлбөрийг тооцохдоо нас барагчид өөрт нь болон түүний асрамжид байсан хөлдөөлөгч хүнд оногдох хэсгийг хасаж, дундаж орлогоос тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж зэргийг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 508.3).
- Насанд хүрээгүй иргэдийн сургалтын төлбөрийг нэхэмжлэх тухайд гомдол гаргаагүй тул иргэний эрх зүйн диспозитив зарчмын дагуу тухайн асуудлаар дүгнэлт хийх шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух