Үйл явдал
Гэм хор учруулсны төлбөр болон насанд хүрээгүй хүүхдийг асран хүмүүжүүлэгч насанд хүрээгүй хүүхдийн тэжээгэл нэхэмжлэх эрх зүйн асуудал. Талийгаач нь авто ослын улмаас амь насаа алдсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь түүний хамтран амьдардаг байсан тул насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн тэжээгэл, асран халамж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг асран хүмүүжүүлж байгаа тул хариуцагчаас хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр сар бүр тэжээгэл нэхэмжлэх ёстой.
- Хариуцагч: Төлбөрийн чадваргүй, өөрөө насанд хүрээгүй хүүхдүүдтэй хамт амьдардаг тул гэм хор учруулсны төлбөрийг багасгах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх насанд хүрээгүй хүүхдийн тэжээглийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг багасган тогтоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Насанд хүрээгүй хүүхдийг асран хүмүүжүүлж байгаа эцэг, эх, нөхөр/эхнэр нь гэм хор учруулсны төлбөрийг авах эрхтэй (Иргэний хууль 508.2), учир нь тэд насанд хүрээгүй хүүхдийг асран хүмүүжүүлж байгаа цалин хөлсгүй эцэг, эх, нөхөр/эхнэр гэсэн тодорхой ангилалд хамаарахгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэм хор учруулагчийн эд хөрөнгийн байдал, нөхцөл байдлыг харгалзан төлбөрийг шүүхээр багасгаж болно (Иргэний хууль 514.2), учир нь хариуцагч нь насанд хүрээгүй хүүхдүүдтэй хамт амьдардаг, төлбөрийн чадваргүй нөхцөл байдалтай тул гэм хор учруулсны төлбөрийг багасгах нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй хүүхдийг асран хүмүүжүүлж буй эцэг, эх, нөхөр/эхнэр нь гэм хор учруулсны төлбөрийг авах эрхтэй (Иргэний хууль 508.2).
- Гэм хор учруулагчийн эд хөрөнгийн байдал, нөхцөл байдлыг харгалзан төлбөрийг шүүхээр багасгаж болно (Иргэний хууль 514.2).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийн тэжээгэл нэхэмжлэхэд хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох бөгөөд суралцаж байгаа бол арван найман нас хүртэлх хугацаанд олгоно (Иргэний хууль 508.4.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух