Үйл явдал
Ажилтан компанийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг хууль бусаар зарж, мөнгөн хөрөнгө авсан гэх эд хөрөнгийн хохирлын нэхэмжлэл. Менежер ажилтнаас компанийн нэр дээр бартераар ирсэн орон сууц болон автомашиныг хууль бусаар борлуулж, мөн зарим мөнгөн дүнг өөртөө авсан гэж үзэн хохирлыг барагдуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилтан компанийн нэр дээр ирсэн эд хөрөнгийг өөрийн нэр дээр бүртгүүлэн, мөн зарим эд хөрөнгийг хууль бусаар зарж, мөнгөн дүнг өөртөө авсан тул нийт орлогын хохирол болон бусад зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Авсан мөнгө нь өмнөх ажлын бонус цалин болох ёстой бөгөөд эд хөрөнгийг компанитай холбоогүй, өөрийн нэр дээр бүртгүүлсэн тул компани хохирол шаардах эрхгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хууль 497.1, 510.1-д нийцнэ гэж үзсэн боловч давж заалдах шатны шүүх шүүгч дангаар хэргийг шийдсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 81.1-ийг зөрчсөн тул хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажилтан ажил үүргээ гүйцэтгэх явцад компанийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг хууль бусаар зарж, мөнгөн дүнг өөртөө авсан тул Иргэний хууль 497.1-ийн дагуу хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шүүгч дангаар шийдсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 81.1-ийг зөрчсөн тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах ёстой.
- Нэхэмжлэгч компани хариуцагчаас мөнгөн дүнг нэхэмжлэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг дахин хянах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух