Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг. Гүйцэтгэгч нь ус зайлуулах хоолойн барилгын ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулж өгөх ёстой гэж маргаан үүсжээ. Хариуцагч тал нь гүйцэтгэгчийн ажлыг хугацаанд нь дуусгаагүй тул ажлыг гуравдагч этгээдэд хураан авсан гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр тохирсон ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсний үлдэгдлийг төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул ажлыг гуравдагч этгээдэд хураан авсан бөгөөд үүнээс үүдэл зардлыг суутгасан тул төлбөр төлөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Нотогдох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийсэн тул маргаантай үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, тиймээс эрх зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчээс мэдүүлэг авах тухай хүсэлтийг хэргийн оролцогчийн хүсэлт бүрэн дүүрэн хангаагүй тул нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийсэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.3).
- Бичмэл нотлох баримтыг эх хувиар нь, эсхүл нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбараар өгөх ёстой тул хэмжилтийн журнал гэх бичгийн баримтыг хэрэглэхэд шаардлага тавьсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох тул магадлалыг танилцуулан сонсгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух