Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээний дагуу санхүүжилтийг хуваарьтай нь олгоогүй болон заасан ажлыг гүйцэтгээгүй гэх үндэслэлээр гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч компани барилгын ажлыг дуусгаж ашиглалтад хүлээн авсан боловч захиалагч тал зарим ажлыг дутуу хийсэн гэж үзэн төлбөрийн тооцоо хийхгүй байсан тул маргаан гарсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу санхүүжилтийг хугацаанд нь бүрэн олгоогүй, мөн гэрээнд заасан зарим ажлыг гүйцэтгэхгүйгээр өөр компаниар хийлгэж төсвөөс мөнгө шилжүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг зураг төсвийн дагуу бүрэн гүйцэтгээгүй, гадна бохирын шугам болон талбайн тохижуулалт хийхгүй орхигдуулсан тул төлбөрийн тооцоо хийх шаардлагагүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын за원을 багасган, хариуцагчаас төлбөр нэхэмжлэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Маргааны үйл явдлын талаарх нотлох баримт, хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Маргааны үйл явдлын талаарх нотлох баримт, хэрэгт ач холвогдол бүхий нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Шүүхээс тогтоогсон гэж үзсэн хэрэгт ач холвогдол бүхий нөхцөл байдал нотлогдоогүй, шийдвэрт тусгагдсан нөхцөл байдал баримтаар тогтоогдоогүй байх нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн нь шийдвэрт нөлөөлсөн бол хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).