Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх нь гэнэтийн давагдашгүй хүчин зүйл мөн эсэх, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэх эрх мэдлийн тайлбар. Зээлдэгч нар банкны зээлийн төлбөрийн хуваарьт заасан дагуу төлбөрөөс нь хойш удаа дараа зөрчилтэй байсан тул банк гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулна гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн болон хуримтлуулсан хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдал нь гэнэтийн давагдашгүй хүчин зүйл учирсан тул зээлийн төлбөрөөс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн үлдэгдэл болон барьцаа хөрөнгийг холбогдох хуулийн заалттай уялдуулан засаж шийдвэрлэв. Цар тахлын нөхцөл байдал нь зээлийн төлбөр төлөх боломжгүй болгосон гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй тул зээлийн үүргийг хэвээр үлдээх ёстой, учир нь хариуцагч талын төлөвлөсөн төлбөрүүдийг зээлийн үлдэгдэлээс хасаж тооцох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, үүргийг гаргуулна (Иргэний хууль 222.2).
- Зээлдэгч нар үүргийг сайн дураараа биелүүлэхгүй бол барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрх үүснэ (Иргэний хууль 175.1).
- Гэрээний үүргийг тогтоосон газар, хугацаанд нь, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 206.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух