Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болгох болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь санхүүгийн байгууллагаас зээлийн хүүг капиталжуулан, өмнөх зээлийн өр төлбөрийг шинэ зээлээр төлүүлэх зорилгоор дахин зээл олгохыг шаардсан нь гэрээний талуудын хүсэл зориггүй, дүр үзүүлсэн хэлцэл болох асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Санхүүгийн байгууллага нь зээлийн хүүг үндсэн зээлийн дүнгээс суутгаж, зээлийг зээлээр төлүүлэх зорилгоор дахин зээл олгохыг шаардсан нь хүсэл зориггүй, дүр үзүүлсэн хэлцэл тул гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээний талууд өөрсдийн хүсэл зоригоо илэрхийлэн бичгээр гэрээ байгуулсан тул гэрээ хүчингүй болгох шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, зээлийн болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн хүүг капиталжуулан зээлийг зээлээр төлүүлэх зорилгоор дахин зээл олгосон нь дүр үзүүлсэн хэлцэл тул гэрээнүүд хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.9), мөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь дараагийн хэлцэл болох үндэслэл болж болохгүй тул барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр бус болсон (Иргэний хууль 56.1.10).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүүг үндсэн зээлийн дүнгээс суутгаж, зээлийг зээлээр төлүүлэх зорилгоор дахин зээл олгох нь хүсэл зориггүй, дүр үзүүлсэн хэлцэл тул хүчин төгсгөлгүй (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.9).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь дараагийн хэлцэл хийх үндэслэл болохгүй тул барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр бус болсон (Иргэний хууль 56.1.10).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.5).