Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох, барьцааны гэрээний дагуу хариуцагчид үүрэг үүсэхгүй болох тухай маргаан. Зээлдэгч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл, хүүг шинэ зээлээр нөхөх зорилгоор нэхэмжлэгч байгууллагатай шинэ зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг дансаар биш бэлнээр авсан гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох сөрөг шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлбөр нийт ойролцоогоор 35 сая төгрөгийг төлөх ёстой тул нэхэмжлэлийг хангах.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг байгуулах үед мөнгөн дүнг дансаар биш, өмнөх зээлийн төлбөрийг нөхөх зорилгоор авсан тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус, барьцааны гэрээ нь хүчингүй болно.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул гэрээг хүчин төгсгөлгүй тооцох боломжгүй, мөн барьцааны гэрээ нь хууль ёсны бүртгэлтэй тул хариуцагчийн үүрэг үүсэх баримттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
- Зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг нь зээлийн дансаар гүйлгээ хийгдээгүй гэх үндэслэлээр чөлөөлөгдөхгүй (Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3, 24.3).
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ нь хууль ёсны бүртгэлтэй тул хариуцагчийн үүрэг үүсэх баримттай (Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 11, 12.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух