Үйл явдал
Зээлийн гэрээг шинэчилсэн мэтээр тайлбарлаж, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлээгүй гэх үндэслэлээр гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч тал зээлийн үүрлэгээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал өмнөх зээлийн үүрлэгээ төлж дуусгасан, шинээр байгуулсан зээлийн гэрээнд мөнгөн хөрөнгө хүлээн аваагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал зээлийн үүрлэгээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээгээр мөнгөн хөрөнгө хүлээн аваагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн өмнөх зээлийн үүрлэгээ төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Зээл олгогч тал зээлийн гэрээнд заасан мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн дансанд шилжүүлээгүй тул гэрээ байгуулагдаагүй гэж үзэх нь бус, учир нь хариуцагч тал зээлийн төлбөрийг хэсэгчилж төлсөн баримттай тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал зээлийн төлбөрийг хэсэгчилж төлсөн баримттай байсан тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1).
- Зээлийн гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн, талууд гэрээний дагуу төлөлт хийсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр байх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 43.2.1, 43.2.3, 189.1).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 56).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух