Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тогтоолгох болон зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч нартай байгуулсан зарим зээлийн гэрээгээр мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул тус гэрээнүүд нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгож, зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх зээлийн гэрээнүүд шинээр байгуулсан тул тэдгээрийн дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус бөгөөд барьцаа хөрөнгийг хангуулах ёстой.
- Хариуцагч: Шинээр байгуулсан зээлийн гэрээнүүд нь мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус, мөн өмнөх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болоогүй тул барьцаа хөрөнгө хүчинтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зариг хангах, зариг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох, барьцаа хөрөнгийг хангуулахыг тогтоов. Шүүх шинээр байгуулсан зээлийн гэрээнүүд нь мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох (Иргэний хууль 56.2) тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон; мөн зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрхтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг байгуулах үед мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул тус гэрээнүүд нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох (Иргэний хууль 56.2).
- Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан тул барьцаагаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангах эрх дуусгавар болсон (Иргэний хууль 175.1).
- Сөрөг нэхэмжлэлээр гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тогтоолгох шаардлага гаргасан боловч үүнээс үүдэлтэй үр дагаврыг арилгуулах нэхэмжлэл гаргаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух