Үйл явдал
Төлбөр тооцооны харилцан тооцоо хийх болон эд хөрөнгийг харилцан тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нар хариуцагч компанитай хийсэн тооцооны тэмдэглэлээр тохиролцсон мөнгөн дүнг төлөөгүй тул нэхэмжлэсэн байна. Хариуцагч тал нэхэмжлэгч нарын эд хөрөнгийг зах зээлийн дээд ханшаар үнэлсэн, мөн өөрийн эд хөрөнгийг харилцан тооцох ёстой байсан гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тохиролцсон мөнгөн дүнг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын эд хөрөнгийг харилцан тооцох ёстой тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нэхэмжлэгч нарт мөнгө олгохыг тогтоосон. Хариуцагч өмнө нь өөр хэргийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч нарын эд хөрөнгийг (монгол гэр) авч хэрэглэсэн тул харилцан тооцооны үүргийг биелүүлэх ёстой, учир нь ижил төрлийн харилцан шаардлагыг хоорондоо тооцож үүргийг дуусгаж болно (Иргэний хууль 238.1). Мөн нэхэмжлэгч нар өөрсдийн эд хөрөнгийг нотлох үүрэгтэй байсан тул хариуцагчаас авсан гэрийн үнийг тооцооны үндэс болгож шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоёр этгээдийн хоорондох ижил төрлийн харилцан шаардлагыг хоорондоо тооцож үүргийг дуусгаж болно (Иргэний хууль 238.1).
- Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн эд хөрөнгийг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух