Тогтоол №9249·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ж.Эрхбаяр нь хариуцагч Б.Пүрэв-Амгаланд 2018.09.25-ны өдөр бэлэн болон бэлэн бусаар 45,300,000 төгрөг зээлдүүлж, 34,650,000 төгрөгийн үнэ бүхий цемент зээлээр өгсөн. Нийт 80,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 156,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээний үүрэгт 156,000,000 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: 39,800,000 төгрөг зээлж, 15,000,000 төгрөг төлсөн. 1 вагон задгай цемент авсан нь үнэн, харин 2 вагон цементийг найз Амгаланбаатараар төлүүлж авахуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-25, **Дугаар**: 101/ШШ2020/01884
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 95,120,010 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 60,879,990 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 262.1, 232.6-д зааснаар хариуцагч нийт 3 вагон цементийн үнийг төлөх үүрэгтэй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-07, **Дугаар**: 1726
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тооцооллын алдааг залруулах.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тооцооллыг өөрчилж, хариуцагчаас 94,811,616 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэж, зөвхөн тооцооны алдааг залруулсан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-05-03, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, хууль буруу хэрэглэсэн. 132 тонн шуудайлсан цементийг нэхэмжлэгчээс аваагүй тул үнэ, хүү, алдангийн хамт 37,753,650 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зохигчийн хооронд зээлийн болон зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн талаарх дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 281.1, 262.2-т нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх үйл баримтыг үндэслэл бүхий тогтоож, хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс нийт 39,800,000 төгрөгийг дансаар болон бэлнээр хүлээж авсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч 34,650,000 төгрөгийн үнэ бүхий 3 вагон цементээс 10,880,000 төгрөгийн 1 вагон цементийг авсан, үлдэх 2 вагон цемент аваагүй гэх тайлбараа нотлоогүй.
- Хариуцагч нь Зээлийн гэрээний ард "34,650,000 төгрөгт цемент авсан" гэж бичиж гарын үсгээ зурсан, мөн шүүх талуудын хооронд харилцаж байсан фэйсбүүк хуудсанд үзлэг хийсэн баримтыг шинжлэн судалсны үндсэн дээр нэхэмжлэгч нь 2 вагон 132 тн шуудайлсан цементийг нийлүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч нь шүүхэд үнэн зөв тайлбар гаргах үүргээ биелүүлээгүй, 2 вагон цементийг найз Амгаланбаатараар төлүүлж авахуулсан гэх тайлбараа нотлоогүй.
- Гэрчийн мэдүүлгээр Амгаланбаатар 2 вагон шуудайлсан цемент авсан болох нь нотлогдсоны дараа дээрх үнийг Амгаланбаатараас нэхэмжлэх ёстой гэж гомдол гаргаж байгаа нь үндэслэлгүй.
ХуульTech