Үйл явдал
Бараа бүтээгдэхүүн болон үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул төлбөр тооцоо хийх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч талууд барааны үнэ болон гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас барааны үнэ болон үл хөдлөх хөрөнгийн төлбөрийн орчим 250 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох барааны үнэ болон гэрээний төлбөрийн талаарх тайлбарыг баримтаар нотлоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын тайлбар үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй, учир нь нэхэмжлэгч талуудын барааны үнэ болон гэрээний төлбөрийн талаарх үйл явдлыг баримтаар нотлоогүй тул (Иргэний хууль 205.1). Хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг өөр хэрэгт тооцож төлсөн гэж тайлбарласан боловч уг төлбөр нь өмнөх хэргийн шийдвэрээр тогтоогдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагатай хамааралгүй, учир нь шүүхийн хүчин төгсгөл шийдвэрээр тогтоогдсан үйл баримт нь дахин хянан шийдвэрлэхэд хамааралгүй байх ёстой (Иргэний хууль 40.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талуудын нэхэмжлэлийн шаардлагагийн зарим хэсэг нь баримттай холбоогүй тул хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй (Иргэний хууль 205.1).
- Шүүхийн хүчин төгсгөл шийдвэрээр тогтоогдсан үйл баримт нь дахин хянан шийдвэрлэхэд хамааралгүй байх ёстой (Иргэний хууль 40.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух