Үйл явдал
Мөнгөн төлбөр тооцооны маргаан — төлбөр тооцооны үлдэгдэл барагдуулах, эд хөрөнгийг харилцан тооцох. Нэхэмжлэгч нар компанийн гүйцэтгэх захиралтай хийсэн тооцооны тэмдэглэлээр тохиролцсон мөнгөн дүнг хариуцагч тооцооны хугацаанд төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нар мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тохиролцсон мөнгөн дүнг төлөөгүй тул мөнгө барагдуулж өгөхгоюу гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн эд хөрөнгийг зах зээлийн дээд ханшаар үнэлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч нар ажилчдынхаа авсан эд хөрөнгийг тооцоог бүрэн гүйцэтгээгүй гэж үзэн шаардлагыг зөвшөө rushгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 18 сая төгрөгийг нэхэмжлэгч нарт олгохыг шийдсэн.
- Хариуцагч өмнө нь өөр хэргийн шийдвэрээр 7 ширхэг монгол гэрийг 23 сая төгрөгийн үнээс хамааран авсан тул нэхэмжлэгч нарын эд хөрөнгийг харилцан тооцох ёстой, учир нь харилцан тооцооны үүргийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 238.1).
- Нэхэмжлэгч нар тооцооны тэмдэглэлд заасан нэг монгол гэрийг хариуцагч нарт буцаан өгөх ёстой байсан тул 7.5 сая төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй (Иргэний хууль 238.1).
- Нэхэмжлэгч нар хариуцагчийн хаягийг тодорхой болгох хүрээнд шаардлага гаргах үйл явц явагдсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна (Иргэний хууль 75.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоёр этгээдийн хоорондох ижил төрлийн харилцан шаардлагыг хоорондоо тооцож үүргийг дуусгаж болно (Иргэний хууль 238.1).
- Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн эд хөрөнгийг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдагч бус, харин хариуцагчийг эрэн сурвалжлах үйл явц болон нэхэмжлэл татан авсан үеийн нөхцөл байдал нь хөөн хэлэлцэх хугацааг шинээр эхлэн тоолох үндэслэл болдог (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух