Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байсанаас үүдсэн төлбөр тооцоо нийлэх маргаан. Түрээслэгч тал гэрээний дагуу түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөр төлөхгүй үлдэж, улмаар нэхэмжлэгч тал төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу түрээсийн төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнд гарын үсэг зуагүй, гэрээг хуурамчаар үйлдэж байгаа гэж үзэн, төлбөр төлөх үүргээас чөлөөлөгдөх ёстой гэж мэдээлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарын татгалзлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, төлбөр болон алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Талууд тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан тул ажил хэргийн харилцаанаас үүссэн олон шаардлагыг нэгтгэн тооцоо гаргах боломжтой (Иргэний хууль 466.1). Тооцооны үлдэгдэл төлөх хугацаа заагаагүй байсан тул хууль ёсны дагуу нэг жил байхаар тооцогдоно, харин хариуцагч нар энэ хугацаанд үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 466.2, 466.4). Хариуцагч нарын төлөх төлбөрийн хэмжээ тодорхойгүй, гэрээнд өөрөөр заагаагүй тул тэд үүргээ тэнцүү хэмжээгээр хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.11).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан тул ажил хэргийн харилцаанаас үүссэн олон шаардлагыг нэгтгэн тооцоо гаргах боломжтой (Иргэний хууль 466.1).
- Гэрээнд төлөх хугацаа заагаагүй бол хууль ёсны дагуу нэг жил байхаар тооцогдоно (Иргэний хууль 466.4).
- Хууль эсвэл гэрээнд өөрөөр заагаагүй, хариуцагчдын үүрэг тэнцүү бол тэд үүргээ тэнцүү хэмжээгээр хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух