Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Түрээслэгч тал гэрээний дагуу түрээсийн төлбөр төлөхгүй үлдэж, хоёр харилцагч хоорондын тооцоо нийлсэн акт байсан ч нэхэмжлэгч тал алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг хурамч үйлдэж, төлбөрийг өөр хүн (ах) хүлээн авсан тул төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, алданги нэхэмжлэх эрхгүй гэж дүгнэв. Учир нь тооцоо нийлсэн акт нь нэг удаагийн шинжтэй тул түрээсийн гэрээний харилцааг дуусгавар болгож, шинээр үүрэг үүсгэх хэлцэл болж чадахгүй байсан тул (Иргэний хууль 186.1), гэрээнд алданги төлөх тухай тусгай заалт байхгүй тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тооцоо нийлсэн акт нь нэг удаагийн шинжтэй тул түрээсийн гэрээний харилцааг дуусгавар болгож, шинээр үүрэг үүсгэх хэлцэл болохгүй (Иргэний хууль 186.1).
- Гэрээнд үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд алданги төлөх тухай тусгай заалт байхгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух