Тогтоол №7506·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "...трейдинг" ХХК нь Г.С.-тэй түрээсийн гэрээ байгуулсан бөгөөд Г.С. төлбөрөө бүрэн төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, нэхэмжлэгч түрээсийн үлдэгдэл төлбөр, алданги, ашиглалтын болон нотариатын зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрт бараа хүлээлгэн өгсөн тул өргүй болсон, мөн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, барьцаа төлбөрөө буцаан нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "...трейдинг" ХХК нь Г.С.-ээс 2018 оны 1-6 дугаар сарын түрээсийн үлдэгдэл төлбөр 15,133,913 төгрөг, алданги 7,566,956 төгрөг, ашиглалтын зардал 121,307 төгрөг, нотариатын зардал 13,000 төгрөг, нийт 22,835,176 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Г.С. нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд өөрийн барааг түрээсийн төлбөрт тооцуулсан тул өргүй болсон, түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус тул барьцаа төлбөрт төлсөн 3,400,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-12, **Дугаар**: 102/ШШ2019/02378
- **Шийдвэр**: Г.С.-аас 16,081,696 төгрөг гаргуулж "...трейдинг" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 6,753,480 төгрөгийг сөрөг нэхэмжлэлийн хамт хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 318.1, 232.4, 227.3. Нэхэмжлэгчийн 7м.кв талбайн төлбөр болон ашиглалтын зардлын шаардлага үндэслэлгүй. Хариуцагч 15,826,000 төгрөгийн эд хөрөнгийг түрээсийн төлбөрт тооцож өгсөн нь нотлогдохгүй байна. 2018 оны 1-6 дугаар сарын төлбөр 13,635,000 төгрөг, НӨАТ 1,363,500 төгрөгийн хамт нийт 14,998,500 төгрөгийг хариуцагч төлөх үүрэгтэй. Үүнээс барьцааны 3,400,000 төгрөг, төлсөн 886,036 төгрөгийг хасаж, үлдэх 10,712,464 төгрөгт алданги 5,356,232 төгрөг, нотариатын зардал 13,000 төгрөгийг тооцон гаргуулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-20, **Дугаар**: 1961
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. Хариуцагчийн барааг түрээсийн төлбөрт тооцсон гэх тайлбар үндэслэлгүй. Түрээсийн гэрээний тусгай нөхцөлийн 5-д НӨАТ нэмж тооцох тухай тохиролцсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-12, **Дугаар**: 210/МА2020/00146
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлээгүй НӨАТ-ыг гаргуулж, алданги тооцсон, мөн барааг төлбөрт тооцсоныг харгалзан үзээгүй нь буруу.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын холбогдох заалтуудыг өөрчилж, нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд Иргэний хуулийн 318.1-д нийцүүлэн хүчин төгөлдөр түрээсийн гэрээ байгуулсан.
- Нэхэмжлэгч түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэлд 15,133,913 төгрөг шаардсан, хариуцагч түрээсийн төлбөрт тооцон 15,826,000 төгрөгийн барааг түрээслүүлэгчид хүлээлгэн өгсөн баримт хэрэгт авагдсан бөгөөд үүнийг үгүйсгэх баримт байхгүй.
- Иргэний хуулийн 236.1.2-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь гүйцэтгэвэл зохих үүргийн гүйцэтгэлийн оронд өөр үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн авсан бол үүрэг дуусгавар болно. Иймд хариуцагчийн төлбөр төлөх үүрэг дуусгавар болсон.
- Нэхэмжлэгч гэрээний 25.4-т заасан саатуулан барих эрхээ хэрэгжүүлсэн гэдгийг нотлох баримт хэрэгт байхгүй тул шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 41, 301.1, 318.5-д нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулсныг татгалзаагүй, мөн гэрээ цуцалснаас хойшхи хугацаанд алданги гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй. Иймд алданги болон хохиролд 13,000 төгрөг гаргуулах шаардлага Иргэний хуулийн 318.5, 289.1.2, 232.6, 227-д нийцэхгүй.
- Нэхэмжлэгч түрээсийн төлбөрт НӨАТ-ыг оруулан тооцож шаардлага гаргасан байх тул шүүх нэхэмжлээгүй шаардлагыг шийдвэрлэсэн гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Дээрх үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ХуульTech