Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх замаар түрээсийн төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Түрээслүүлэгч тал үл хөдлөх эд хөрөнгийг акт үйлдэн хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч тал гэрээний дагуух төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээ цуцлах мэдэгдэл хүргүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал талбайг ашиглах боломжтой байсан ч дотоод заслын ажил гүйцэтгээгүй, төлбөр төлөөгүй тул гэрээ цуцалсан бөгөөд түрээсийн төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх бүрэн тогтоогдоогүй, биет байдлын доголдолтой байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус бөгөөд түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах буюу түрээсийн төлбөр болон алдангийг гаргуулах шийдвэрийг өөрчилсөн. Хариуцагч тал гэрээний дагуух төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул алданги төлөх үүрэг хүлээсэн, учир нь гэрээний дагуух төлбөрийн үүрэг биелээгүй байна (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуух төлбөрийн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Түрээслүүлэгч тал талбайг ашиглах боломжтой байсан бөгөөд акт үйлдэн хүлээлгэн өгсөн баримттай тул хариуцагч тал өөрийн буруугаас үүдээн ашиглаж чадаагүй байсан ч төлбөр төлөхөөс чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 318.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух