Тогтоол №27085

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "А" ХХК нь "Б" ХХК-тай түрээсийн гэрээ байгуулж, барилгыг ашиглах явцад саад учруулж, үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулах боломжоор хангуулахыг шаардсан. "Б" ХХК нь "А" ХХК түрээсийн төлбөр болон бусад зардлыг төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр гаргуулахээр сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: "А" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "Б" ХХК-д 60,000,000 төгрөг гаргуулах, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан нь Иргэний хуулийн зохих зүйл заалтыг зөрчөөгүй, түрээсийн төлбөр, алданги, бусад зардлын харилцааг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн заалтуудыг баримтлаж, нэхэмжлэгчээс 31,426,500 төгрөг гаргуулан "Б" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, түрээсийн объектыг хүлээлгэн өгсөн байдал, төлбөр хийсэн баримтуудыг үндэслэн шүүх зөв дүгнэлт хийсэн. Түрээслүүлэгч нь түрээслэгчдэд үүрэг гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа олгосон боловч гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуульд нийцсэн. Гэрээний дагуу төлөх ёстой түрээсийн төлбөр, алданги, бусад зардлыг тооцохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэсэн. Түрээсийн гэрээ цуцлагдсан, хариуцагч В нь гэрээний оролцогч биш гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад Иргэний хуулийн буруу зохицуулалтыг хэрэглэсэн байсныг давж заалдах шатны шүүх залруулсан. Сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүх өөрчилсөн. Төлбөрийн үүргийн зөрчлийн хэмжээ, алданги, бусад зардлыг тооцоход барьцааг хасаж тооцсон. Гэрээний нөхцөл, Иргэний хуулийн зохих зүйл заалтыг баримтлан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.