Үйл явдал
Үйлчилгээний төлбөр тооцоо нийлэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулах маргаан. Ус хангах, бохир ус татан зайлуулах үйлчилгээ үзүүлэгч байгууллага нь үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 88 сая төгрөгийг хариуцагч байгууллагаас гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талууд тооцоо нийлэх гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн боловч төлбөр нь цаг тухайд нь бүрэн төлөгдөөгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хоёр байгууллагын хооронд албан ёсны гэрээ байгуулаагүй, мөн тооцоо нийлэх баримт дээр гарын үсэг зурсан этгээд нь байгууллагыг төлөөлөх эрхгүй тул өр төлбөр үүсэхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь тооцооны үлдэгдлийг баталгаажуулсан баримт байсан тул үлдэгдэл төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэв.
- Хариуцагч нь тооцооны үлдэгдлийг баталгаажуулсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзсэн (Иргэний хууль 79.1).
- Хариуцагч нь тооцооны үлдэгдлийг баталгаажуулсан тул хөөн хэлэлцэх хугацааг дахин шинээр тоолох үндэслэлтэй болсон (Иргэний хууль 79.7).
- Хариуцагч нь тооцоо нийлэх баримтын үнэн зөв байдлыг нотлох баримт гаргаж ирж чадаагүй тул нягтлан бодогчийн гаргасан тооцоог үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Талуудын хооронд тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан байсан тул Иргэний хууль 466.1, 466.2-т заасны дагуу төлбөр тооцоог гүйцэтгэх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд тооцоо нийлэх баримт үйлдсэн бол үлдэгдэл төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 79.1).
- Тооцоо нийлэх гэрээ нь хэлбэр дүрэм зохицуулалтгүй байсан ч талуудын харилцан тохиролцоог үндэслэн хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 466.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдагч үйлдлийг хийсэн тул хугацааг дахин шинээр тоолох ёстой (Иргэний хууль 79.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух