Үйл явдал
Усны үйлчилгээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Ус хангах үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь хэрэглэгчээс 2016 оноос 2019 оны дунд хүртэлх хугацааны усны үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хэрэглэгч гэрээний дагуу төлбөр тооцоог хугацаандаа төлөөгүй тул усны үйлчилгээний үлдэгдэл нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийн тооцоог аж ахуйн нэгжийн тарифаар бус, харин хүн амын тарифаар буруу тооцсон тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь усны үйлчилгээний төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй тул үйлчилгээ үзүүлэгч компани хохирлоо барагдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 14.1.2, 15.1.4). Хариуцагч нь төлбөрийн тооцооны үлдэгдэл байгааг нотлоогүй тул маргаан үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэглэгч гэрээнд заасан үүргийг биелүүлээгүй тул үйлчилгээ үзүүлэгч компани хохирлоо барагдуулах эрхтэй (Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 14.1.2).
- Усны үнэ тариф нь зохицуулах хорооны тогтоолоор тогтоогддаг тул талууд үнийн хэмжээг өөрсдөө тогтоох боломжгүй (Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 9.1, 9.14).
- Хариуцагч нь төлбөрийн тооцооны үлдэгдэл байгааг нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух