Үйл явдал
Усны үйлчилгээний төлбөр барагдуулах маргаан — гэрээний үүрэг хүлээхгүй байх тухай. Ус хангах байгууллага нь орон сууцны өмчлөгчдийн холбоонд усны төлбөрийн үлдэгдэл барагдуулахыг шаардсан боловч холбоо нь тухайн байрны оршин суугчдын төлбөрийг хариуцах гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Усны үйлчилгээний төлбөр 4.5 сая төгрөгийн орчим барагдуулсан тул гэрээний дагуу төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлд дурдсан байрны оршин суугчид төлбөр төлж байгаагүй ч, холбоо нь тухайн байрны төлбөрийг хариуцах гэрээ байгуулж, үүрэг хүлээгээгүй тул төлөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч байгууллагатай усны үйлчилгээний гэрээ байгуулж, хэрэглэгчийн үүргийг хүлээсэн болох нь баримтаар тогтоогдохгүй тул гэрээний үүрэг хүлээгээгүй гэж үзсэн. Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн тогтоолдоос хамааран хоёр тал хоорондоо гэрээний харилцаа үүсээгүй байна гэж дүгнэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоёр тал хоорондын гэрээний харилцаа үүсээгүй, гэрээний үүрэг хүлээгээгүй тул төлбөр барагдуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Сууц өмчлөгчдийн холбоо нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн ашиглалтын хэвийн байдлыг хангах зорилготой боловч тухайн хэргийн байдлаар нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулж, хэрэглэгчийн үүргийг хүлээсэн болох нь тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух