Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн мөнгөн дүнг хоёр талын хооронд харилцан тооцох эсэх маргаантай. Нэхэмжлэгч хариуцагчид зээлийн зорилгоор мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч уг мөнгө нь өмнө нь гэр бүлийн гишүүдийн тусламжаар орон гэр сэргээхэд зарцуулсан өмнөх авлагатайгаа тооцогдоно гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн буцаан төлөх ёстой, учир нь өмнө нь тусламжаар өгсөн эд зүйлсийн үнэ нь зээлийн мөнгөн дүнгээс хамаагүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь өмнө нь нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн гишүүдийн төлөө зарцуулсан мөнгө нь зээлийн мөнгөн дүнгээс хасагдах ёстой гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэн дүнг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын өмнө нь шилжүүлсэн мөнгө нь буцаан төлөгдөх нөхцөлтэй байсан тул нэхэмжлэгчийн зээлдүүлсэн мөнгөн дүнгээс хасаж, хоёр талын үүргийг харилцан тооцох ёстой гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоёр этгээдийн хооронд ижил төрлийн харилцан шаардлагатай бол хоёр талын үүргийг хооронд нь тооцож, үүргийг дуусгавар болгож болно (Иргэний хууль 238.1).
- Хариуцагч талын өмнө нь шилжүүлсэн мөнгө нь буцаан төлөгдөх нөхцөлтэй байсан тул нэхэмжлэгчийн зээлдүүлсэн мөнгөн дүнгээс хасаж, харилцан тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух