Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт — мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч гэрээний үндсэн зорилго болон өр мөнгөний хэмжээний талаар маргаантай байх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч руу 7 сая төгрөг шилжүүлсэн бөгөөд үүнийг зээл гэж үзэн буцаан авах шаардлага гаргасан. Харин хариуцагч нь уг мөнгө нь өмнө нь гэр бүлийн гишүүдийн дундын хөрөнгөөс гэр засвар, тавилга авахад зориулж өгсөн авлага байсан гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 7 сая төгрөгийг буцаан төлөх ёстой, учир нь уг мөнгө зээлийн зорилгоор шилжүүлэгдсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн, учир нь өмнө нь гэр бүлийн гишүүдийн дундын мөнгөн хөрөнгөөс 4.48 сая төгрөгийн орчим үйлчилгээ, бараа авсан бөгөөд энэ нь өмнөх авлагатайгаа тооцогдоно.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 4.48 сая төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэн 2.52 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь гэрч дүүгийн данснаас 2013 онд 4.48 сая төгрөгийн орчим мөнгө зарцуулсан баримттай тул энэ нь нэхэмжлэгчээс зээлдүүлсэн мөнгөний зарим хэсгийг өмнө нь буцаан төлөх зорилгоор ашигласан гэж үзнэ.
- Мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэж байгаа тул заавал бичгээр гэрээ байгуулсан байх шаардлагагүй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс зээлдүүлсэн мөнгөний бүрэн хэмжээг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нэхэмжлэгчийн зээлдүүлсэн гэж үзсэн хэсэгт хариуцагч үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэж байгаа тул заавал бичгээр гэрээ байгуулах шаардлагагүй (Иргэний хууль 281.1).
- Зээл олгогч нь зээлдэгчийн мөнгөн дүнг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2).
- Гэр бүлийн гишүүдийн дундын хөрөнгөөс мөнгө зарцуулсан нь өмнөх авлагатайгаа тооцогдоно (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух