Үйл явдал
Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчсөн тул банк барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, зээлийн өр барагдуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, нийт 118 сая орчим төгрөгийн зээл болон хүүг барагдуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа саатсан тул шүүх харгалзан үзэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хэргийн явцад эрх зүйн туслалцаа авах боломжит хугацаа байсан тул шүүх хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул банк үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах эрхтэй (Иргэний хууль 174.1).
- Зээлийн үүрэг дуусгавар болсонгүй тохиолдолд барьцааны эрх дуусгавар болдог (Иргэний хууль 160.1.1).
- Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж өр барагдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух