Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанаас нь хэтрүүлэн төлсөн тул банкны зүгээс зээлийн үүргийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогсонги байдалд орсон тул төлөлт удааширсан бөгөөд банкны зүгээс хүүг зохистойгоор тооцоолоогүй, мөн өмгөөлөгч оролцуулах боломж олгоогүй гэж гомдолтой байгаа.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг харгалзан үзэж, зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авахыг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь барьцааны гэрээ нь хуульд нийцсэн тул хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах нь үндэслэлтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанаас нь хэтрүүлэн төлөлгүй байгаа тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа гэж дүгнэв (Иргэний хууль 453.1).
- Хариуцагч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хувьд нэхэмжлэгчийн шаардлагыг биелүүлэх ёстой, учир нь үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
- Зээлийн үүргийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах эрх нэхэмжлэгчид бий (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух