Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хууль бус хэлцэл гэж үзэн хүчин төгөлдөр бус тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгөн хөрөнгө шилжүүлж, зээлийн гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон хүү гаргуулахыг шаардсан тул хариуцагч нь тухайн гэрээг хөдөлмөрийн харилцааны зорилготой гэж ойлгож, ноцтой төөрөгдсөн хэлцэл гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгийг гаргуулах шаардлага гаргасан бөгөөд хариуцагч нь гэрээний нөхцөлийг ойлгож, үүргээ биелүүлсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзнэ.
- Хариуцагч: Гэрээг байгуулахдаа компанитай хөдөлмөрлөх гэж ойлгосон тул ноцтой төөрөгдсөн хэлцэл гэж үзэн, гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Талууд банкнаас бусад этгээд зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй байсан тул гэрээг хууль бус хэлцэл гэж үзнэ, учир нь талууд зээлийн үйл ажиллагааг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр байнга эрхэлж байсан баримт тогтоогдсон (Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хууль 15.3.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд банкнаас бусад этгээд зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй байсан тул гэрээг хууль бус хэлцэл гэж үзнэ (Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хууль 15.3.4).
- Хууль бус хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байдаг тул нэхэмжлэгч нь уг гэрээг үндэслэн мөнгөн үүрэг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 9.1, 9.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух