Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчтай хэд хэдэн удаа зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгийг дансанд нь шилжүүлсэн тул гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхийг шаардсан. Хариуцагч нь уг гэрээнүүд нь зээл авах зорилготой бус, зөвхөн ажлын хөлс болон хөрөнгө оруулалтын зорилгоор гарын үсэг зуруулсан дүр үзүүлсэн хэлцэл гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээнүүд нь хуурч мэхэлсэн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул төлөх үүрэггүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, хариуцагчийг мөнгө төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь зээл авах хүсэл зориггүй байсан гэж тайлбарласан боловч зээлдэгчийн дансанд мөнгөн дүнг шилжүүлсэн баримт болон зээлийн төлбөр хийсэн баримт байгаа тул хуурч мэхэлсэн гэх үндэслэл нотлогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчийн эзэмшлийн дансанд гэрээнд заасан мөнгөн дүнг шилжүүлсэн ба мөн зээлийн төлбөр хийсэн баримт байгаа тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Зээлийн гэрээний хугацаа сунгах тухай харилцан тохиролцосон баримт байхгүй тул зээлийн гэрээнд заасан хугацааны хүүг гаргуулах нь зөв юм.
- Хариуцагч нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж маргасан боловч уг маргаан нь баримтаар нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух