Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байх болон мөнгөн дүнг гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид олон удаагийн зээл олгосон бөгөөгч үндсэн мөнгөн дүн болон алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үйл ажиллагааг тогтмол явуулдаг боловч зохих тусгай зөвшөөрөлгүй, мөн татварын албанд татвар төлдөггүй тул байгуулсан гэрээнүүд нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон алдангийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хангалттай ашиг олгосон тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрөхгүй бөгөөд гэрээний баримт дээр хоосон гарын үсэг зуруулж мөнгө авдаг байсан гэж мэдээлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж тогтоосон. Нэхэмжлэгч нь зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүйгээр, мөн хуульд заасан хэлбэрийг зөрчсөн байгаар тогтмол зээл олгож ашиг орлого олдог байсан тул байгуулсан гэрээнүүд нь хүчин төгөлдөр бус, учир нь тус этгээд зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй байсан (Иргэний хууль 56.1.8). Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн нь өөр нэгэн гэрээний үүргийн дагавар болж чадахгүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдохгүй (Иргэний хууль 282.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй, хуульд заасан хэлбэрийг зөрчсөн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байх бөгөөд талууд шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.5).
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох боловч тухайн төлбөр нь өөр гэрээний үүргийн дагавар нь болж чадахгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух