Үйл явдал
Нэр төр сэргээх, сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Шинжээч эмч нь хэргийн талаарх мэдээллийг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн нь түүний ажил хэргийн нэр хүндэд хохирол учруулсан гэж үзэн хариуцагчаас нэр төр сэргээх, сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэгчийн дүгнэлт болон хэргийн талаарх мэдээллийг нийтэлсэн нь түүний мэргэжлийн итгэл үнэмшил, ажил хэргийн нэр хүндэд гутаан доромжилсон гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн дүгнэлт нь буруу, шинжээч эмч хариуцагчийн мэдээлэлгүйгээр таамаглал дээр үндэслэн дүгнэлт гаргасан тул түүнийг олон нийтэд мэдээлэх нь үндэслэлтэй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь мэдээллийн агуулга нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндэд шууд хамааралгүй, бодит байдалд нийцэхгүй мэдээлэл тараасан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 511.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч эмчийн дүгнэлт нь дараагийн шинжилгээгээр үгүйсгэгдсэн баримт байсан тул хариуцагч нь мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэл нийтэлсэн нь нэхэмжлэгчийг гүтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь авилга авсан гэж хариуцагч хэлсэн мэдээлэл нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн үйл хэргээс хамааралтай байсан тул энэ нь нэхэмжлэгчийг шууд гүтгэсэн гэж үзэх боломжгүй байна.
- Мэдээллийн агуулга нь тухайн хүний ажил хэргийн нэр хүндэд шууд хамааралгүй байсан тул ажил хэргийн нэр хүнд гутаагдаагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух