Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоололтой холбоотой маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг графикийн дагуу төлж дуусгавар болгоогүй тул зээлдэгч тал үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаатай үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан худалдаагаар хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар төлбөрийг графикийн дагуу төлөөгүй тул зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаатай эд хөрөнгийг албадан худалдаагаар хангуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг өөр зээлд суутгасан, зарим төлөлтийг тооцоололд хасаагүй тул зээлийн үлдэгдэл нь бага байх ёстой, мөн нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол буруу гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зарим хэсгээр дэмжиж, барьцаатай эд хөрөнгийг албадан худалдаагаар хангуулахыг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн. Хариуцагч нар төлсөн гэх зарим төлбөрийг зээлийн үлдэгдэлээс хасаж тооцох ёстой тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн дүнг шинээр тооцож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг графикийн дагуу төлж дуусгавар болгоогүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байна гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нар төлбөрийг графикийн дагуу төлж дуусгавар болгоогүй тул нэмэлт хугацаа тогтоосон байсан ч зээлийн төлбөрийг шаардсаныг буруутгах үндэслэл тогтоогсонгүй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч нар гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй бол гэрээнд заасан дагуу нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг зөв гэж үзнэ (Иргэний хууль 452.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух