📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Транскапитал ББСБ" ХХК нь Г, Э нарт 2015 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр 37,000,000 төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд зээлдэгч нар зээлийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт 33,691,546 төгрөг гаргуулах, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г, Э нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 33,691,546 төгрөг гаргуулж, барьцааны үл хөдлөх хөрөнгүүдийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн 33,691,546 төгрөгийн дүнг бууруулах, зарим төлбөрийг зээлийн төлөлтөд тооцоогүй, мөн нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-14, Дугаар: 182/ШШ2018/01276
- Шийдвэр: Хариуцагч Г, Э нараас нийт 32,263,666 төгрөг гаргуулж, барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,472,880 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 174.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-08-22, Дугаар: 1871
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тусгасан зарим тооцоог өөрчлөх шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын зээлийн хүү, нийт төлбөр болон нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгосон дүнг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-09, Дугаар: 210/МА2018/01276
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан нь Иргэний хуулийн 455.4-ийг зөрчсөн, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй, мөн зарим төлбөрийг зээлийн төлөлтөд тооцоогүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсэгт “Транскапитал ББСБ” ХХК-ийг “хариуцагч” гэж ташаа бичсэнийг “нэхэмжлэгч” гэж өөрчилж, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2, 165.1-т нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээнүүд байна.
- Зээлийн гэрээний 3.3.5-д зээлдэгч зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй бол бүрэн төлж дуусах хүртэл хугацаанд зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөр, 3.1.7-д зээл, хүүгийн төлбөрийг тогтоосон хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд зээлийн хүүгийн 20 хувьтай тэнцэх хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөр талууд тохиролцсон.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас үүргээ биелүүлэхийг удаа дараа шаардаж, Иргэний хуулийн 225.1-д зааснаар нэмэлт хугацаа тогтоож байсан нь нотлогдсон тул гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад зээлийн төлбөрийг шаардсаныг буруутгах үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчаас шилжүүлсэн 250,000 төгрөгийг зээлийн төлбөрөөс хасч тооцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Зээлийн гэрээний 3.1.7-д "баталсан хуваарийг зөрчсөн өдрөөс эхлэн нэмэгдүүлсэн хүү төлөх"-өөр талууд тохиролцсон байх тул нэмэгдүүлсэн хүү 1,146,328 төгрөгийг хасуулна гэсэн хариуцагчийн гомдлын үндэслэл Иргэний хуулийн 452.2-т нийцэхгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух