Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Жи Эс Би капитал ББСБ" ХХК нь Д, Н нартай 2016 оны 08 сарын 29-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 15,000,000 төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сарын 4.5 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн. Зээлийн гэрээний хугацааг хоёр удаа сунгасан боловч хариуцагчид зээлээ төлж барагдуулаагүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Жи Эс Би капитал ББСБ" ХХК нь Д, Н нараас үндсэн зээлийн үлдэгдэл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 25,717,600 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Д, Н нар нь зээл авснаа хүлээн зөвшөөрдөг ч зээлийн гэрээний хугацааг зөвхөн Д-тэй сунгасан нь үндэслэлгүй, зээл олгосны шимтгэл, өргөдлийн хураамж авсан нь хууль зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-30, Дугаар: 101/ШШ2018/03321
• Шийдвэр: Д, Н нараас 25,187,012.09 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 530,587.12 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчид шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-12-24, Дугаар: 27
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй бус байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-28, Дугаар: 210/МА2019/00085
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацааг зөвхөн нэг хариуцагчтай сунгасан нь үндэслэлгүй, аль гэрээний зөрчлөөр нэхэмжлэл гаргасан нь тодорхойгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 156.1, 156.2, Үл хөдлөх хөрөнгийн барьцааны тухай хуулийн 12.1-д заасан шаардлагыг хангасан, хуулийн хүчин төгөлдөр байна.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 14,915,000 төгрөг өгсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
• Хариуцагч нар зээлийн үүргээ биелүүлээгүйгээс Иргэний хуулийн 222.1.1-д заасны дагуу үүргийн зөрчил гаргасан тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
• Зээлийн гэрээний 4.9-д заасан эргэн төлөлтийн хуваарьт заасан хугацаанд төлөгдөөгүй үндсэн өрийн үлдэгдлээс өр үүссэн өдрөөс эхлэн үндсэн хүүг 20 хувиар нэмэгдүүлэн тооцож, зээл төлөгдөж дуустал үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тус тус тооцож авахаар тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 452.2-т нийцнэ.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар баримтыг үнэлж, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг үндэслэлтэй хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хуульд зааснаар хэрэгжүүлсэн.
• Хариуцагч нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлын үндэслэл давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолтой ижил бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь үндэслэлтэй байна.