Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №5554

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: “... Капитал ББСБ” ХХК нь Х.Г-тэй 2017-10-04-ний өдөр 30 сая төгрөгийн зээлийн гэрээг 6 сарын хугацаатай, сарын 4 хувийн хүүтэй байгуулж, Сонгинохайрхан дүүргийн 7 дугаар хороо, Баянхошуу гудамж, 11 байр 65 тоот орон сууцыг барьцаалсан. Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: Х.Г-ээс 37,172,000 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах.
Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх, учир нь гэрээний нөхцөлүүд нь харилцан итгэлцэл, шударга ёсны зарчимд харш, нэг талдаа хохиролтой.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-06-13, Дугаар: 184/ШШ2018/01530
Шийдвэр: Х.Г-ээс 37,172,000 төгрөг гаргуулж “... Капитал ББСБ” ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
Үндэслэл: Иргэний Хуулийн 205.1, 451.1, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2018-08-13, Дугаар: 1816
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Үндэслэл: Иргэний Хуулийн холбогдох заалтууд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2018-10-22, Дугаар: 210/МА2018/01077
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний стандарт нөхцөл Иргэний хуулийн 202.1, 202.2, 202.10-д заасантай харш, хүчин төгөлдөр бус тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

“... Капитал ББСБ” ХХК болон Х.Г нарын хооронд Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлд нийцсэн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.
Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байх тул талууд гэрээний үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй.
Зээлдэгч Х.Г нь 30,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд нийт 1,780,000 төгрөгөөс өөр төлбөр хийгээгүй нь тогтоогдсон.
Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй.
Шүүх хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 451, 452, 453 дугаар зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24 дүгээр зүйлийн зохицуулалтад нийцсэн.
Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №4003·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Э" ХХК нь Г.У-д 2015 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулж, 30,000,000 төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сарын 4.5% хүүтэй зээлүүлсэн. Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд Г.У-ын өмчлөлийн орон сууцыг барьцаалсан. Г.У- нь зээлийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул "Э" ХХК шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Э" ХХК нь Г.У-аас үндсэн зээл 30,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 21,915,000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 4,383,000 төгрөг, нийт 56,298,000 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Г.У- нь зээлийн гэрээний хугацаа 2015 оны 11 дүгээр сарын 10-нд дууссан тул түүнээс хойших хугацаанд хүү төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгчийн тооцсон нэмэгдүүлсэн хүү буюу алданги нь хууль зөрчсөн гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-10-06, **Дугаар**: 101/ШШ2017/03071 - **Шийдвэр**: Г.У-аас 35,436,521 төгрөг гаргуулж "Э" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-29, **Дугаар**: 2437 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр гаргуулсан мөнгөн дүн бага байна гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Г.У-аас 47,730,439 төгрөг гаргуулж "Э" ХХК-д олгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцүүлэн, зээлийн төлбөрийн тооцоог нягталсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-28, **Дугаар**: 210/МА2017/01509 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Г.У- - **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш хүү тооцохгүй байх, нэмэгдүүлсэн хүүг хуульд зааснаас илүү тогтоосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, хариуцагчийн хүлээх үүргийг үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцүүлэн тодорхойлсон нь зөв. - Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. - Иргэний хуулийн 452.2-т зааснаар банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс олгох зээлд анзыг хэрэглэхгүй тул хариуцагчийн нэмэгдүүлсэн хүү буюу алдангийн талаарх гомдол үндэслэлгүй. - Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.

Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №5554

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: “... Капитал ББСБ” ХХК нь Х.Г-тэй 2017-10-04-ний өдөр 30 сая төгрөгийн зээлийн гэрээг 6 сарын хугацаатай, сарын 4 хувийн хүүтэй байгуулж, Сонгинохайрхан дүүргийн 7 дугаар хороо, Баянхошуу гудамж, 11 байр 65 тоот орон сууцыг барьцаалсан. Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: Х.Г-ээс 37,172,000 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах.
Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх, учир нь гэрээний нөхцөлүүд нь харилцан итгэлцэл, шударга ёсны зарчимд харш, нэг талдаа хохиролтой.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-06-13, Дугаар: 184/ШШ2018/01530
Шийдвэр: Х.Г-ээс 37,172,000 төгрөг гаргуулж “... Капитал ББСБ” ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
Үндэслэл: Иргэний Хуулийн 205.1, 451.1, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2018-08-13, Дугаар: 1816
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Үндэслэл: Иргэний Хуулийн холбогдох заалтууд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2018-10-22, Дугаар: 210/МА2018/01077
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний стандарт нөхцөл Иргэний хуулийн 202.1, 202.2, 202.10-д заасантай харш, хүчин төгөлдөр бус тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

“... Капитал ББСБ” ХХК болон Х.Г нарын хооронд Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлд нийцсэн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.
Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байх тул талууд гэрээний үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй.
Зээлдэгч Х.Г нь 30,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд нийт 1,780,000 төгрөгөөс өөр төлбөр хийгээгүй нь тогтоогдсон.
Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй.
Шүүх хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 451, 452, 453 дугаар зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24 дүгээр зүйлийн зохицуулалтад нийцсэн.
Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №4003·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Э" ХХК нь Г.У-д 2015 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулж, 30,000,000 төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сарын 4.5% хүүтэй зээлүүлсэн. Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд Г.У-ын өмчлөлийн орон сууцыг барьцаалсан. Г.У- нь зээлийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул "Э" ХХК шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Э" ХХК нь Г.У-аас үндсэн зээл 30,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 21,915,000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 4,383,000 төгрөг, нийт 56,298,000 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Г.У- нь зээлийн гэрээний хугацаа 2015 оны 11 дүгээр сарын 10-нд дууссан тул түүнээс хойших хугацаанд хүү төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгчийн тооцсон нэмэгдүүлсэн хүү буюу алданги нь хууль зөрчсөн гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-10-06, **Дугаар**: 101/ШШ2017/03071 - **Шийдвэр**: Г.У-аас 35,436,521 төгрөг гаргуулж "Э" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-29, **Дугаар**: 2437 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр гаргуулсан мөнгөн дүн бага байна гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Г.У-аас 47,730,439 төгрөг гаргуулж "Э" ХХК-д олгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцүүлэн, зээлийн төлбөрийн тооцоог нягталсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-28, **Дугаар**: 210/МА2017/01509 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Г.У- - **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш хүү тооцохгүй байх, нэмэгдүүлсэн хүүг хуульд зааснаас илүү тогтоосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, хариуцагчийн хүлээх үүргийг үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцүүлэн тодорхойлсон нь зөв. - Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. - Иргэний хуулийн 452.2-т зааснаар банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс олгох зээлд анзыг хэрэглэхгүй тул хариуцагчийн нэмэгдүүлсэн хүү буюу алдангийн талаарх гомдол үндэслэлгүй. - Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.