📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Я хариуцагч СГ- ХХК-д 2014 оны 6 сарын 03-ны өдөр байгуулсан т усгай зориулалттай хийсэн орон сууц олгох гэрээний дагуу ажилласан жилийг 6 012 000 төгрөгөөр тооцож 84 051 100 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Я (төлөөлөгч Б.Билгүүн) - 84 051 100 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: СГ- ХХК (төлөөлөгч Б.Уранчимэг) - нэхэмжлэл нь үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 578 205 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Я
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний 7.2 зүйлийн үндэслэлтэй боловч хэрэгт цугларсан баримтаар орон сууцыг бусдад шилжүүлсэн тул буруу гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч СГ- ХХК-аас 84 051 100 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Яд олгох нь зүйтэй гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 7.2 зүйлийн дагуу нэхэмжлэгчийн ажилласан жилийг 6 012 000 төгрөгөөр тооцоход 13 жил 11 сар 23 хоног - 84 051 100 төгрөг болно.
- Гэрээ цуцлагдсан дариу хариуцагч нь орон сууцыг бусдад шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгчийн ажилласан жилийг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх нь гэрээний нөхцөлд тулгуурлаагүй, хэрэгт цугларсан баримтад тулгуурлаагүй шийдвэрлэсэн гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух