Үйл явдал
Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмж олгох эрх зүйн үндэслэл болон түүний хэмжээг тодорхойлох маргаан. Албан үүргээ гүйцэтгэж байх үед осолд орсон цэргийн алба хаагчийн ар гэрт олгогдох нэг удаагийн тэтгэмж, алданги болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэвэр олгох тухай. Нас барсан цэргийн алба хаагчийн ар гэрт өмнө нь буцалтгүй тусламж олгогдсон байсан тул тэтгэмж олгох үндэслэлгүй гэж хариуцагч тал үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барсан цэргийн алба хаагчийн ар гэрт нэг удаагийн тэтгэмж, цалин хөлстэй тэнцэх хэмжээний тэтгэмж болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэвэр олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Өмнө нь буцалтгүй тусламж олгогдсон тул тэтгэмж олгох үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй, мөн эвлэрлийн ажиллагаа хийсэн эсэх нь тодорхойгүй байсан тул шийдвэрийг өөрчлөх боломжтой нөхцөл байдал тогтоогдсон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 167.1.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барсан хүний тэтгэвэр, тэтгэмж олгох журмыг зохицуулсан эрх зүйн актуудыг (БНМАУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн тогтоолоо гэх мэт) баримтаар авагдаагүй тул нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.7).
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойлж, талуудын маргаантай холбоотой нотлох баримтыг бүрэн гаргаж мэтгэлцээгүй тул хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг хийсэн эсэх нь тодорхойгүй байсан тул шүүхээс эвлэрэх боломжтойг сануулах үүрэг биелүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 67.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух