Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон төлбөрийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн нь зээлийн төлөлтөөр тооцогдох эсэх тухай маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгөн дүнгээс гадна нэгэн этгээд рүү шилжүүлсэн мөнгөнийг зээлийн төлөлтөөр тооцохыг шаардсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хүүгийн төлбөр болон өмнө нь төлсөн зарим хэсгийг хасаж гаргуулж авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнгээс гуравдагч этгээд рүү шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн төлөлтөөр тооцогдох ёстой, мөн зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул хүү шаардах эрхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх маргааны үйл явдлын бодит баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй, учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн охин этгээд рүү мөнгө шилжүүлсэн эсэх нь зээлийн төлөлтөөр тооцогдох эсэхэд ач холбогдолтой юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн охин этгээд рүү мөнгө шилжүүлсэн эсэх нь зээлийн төлөлтөөр тооцогдох эсэхэд ач холбогдолтой тул маргааны үйл явдлыг бүрэн тогтоох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 68.1, 68.3).
- Зээлийн төлбөрт хамаарах мөнгөн дүнг хэрхэн шилжүүлсэн болон түүнийг зээлийн төлөлтөөр тооцох эсэх нь хэргийн шийдвэр гаргахад ач холбогдолтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 68.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух