Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, төлбөрийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн нь өр төлбөрийг төлсөн гэж үзэх эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид бараа нийлүүлэх нөхцөлтэйгээр мөнгөн хөрөнгө олгосон боловч хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн заавраар гуравдагч этгээдүүдийн данс руу мөнгө шилжүүлж, зарим төлбөрийг барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь аудитын дүгнэлтээр тогтоогдсон зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүгийн үлдэгдэл мөнгийг төлөхгүй байгаа тул гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр гуравдагч этгээдүүдэд мөнгө шилжүүлж, гар утасны зээлийг төлж барагдуулсан тул өөрийн төлсөн төлбөрийг тооцох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, зарим төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг нэхэмжлэгчийн өр төлбөрт тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг шинэчлэн тогтоосон. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн зөвшөөрсөн этгээдэд мөнгө шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчээс авсан зээлийг буцаан төлсөн үйлдэл болох нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон дансны хуулгаар нотлогдсон тул үүрэг гүйцэтгүүлэгчид хүлээлгэн өгсөнд тооцох ёстой (Иргэний хууль 211.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь нэхэмжлэгчийн зааварчилгаа эсвэл зөвшөөрсөн гуравдагч этгээдийн данс руу мөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгчид төлбөрийг өгсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 211.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн заавраар гуравдагч этгээдүүдэд нийт ойролцоогоор 11 сая төгрөгийн гүйлгээ хийсэн нь нэхэмжлэгчийн өр төлбөрийг өмнөсөн үйлдэл болох нь баримтаар нотлогдсон тул үүнийг төлбөрт тооцох ёстой.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн зээлийн хүүгийн төлбөртэй холбоотой маргаагүй байхад зээлийн хүүгийн заалтыг баримтлан дүгнэлт гаргасан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).