Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил дуусгаж, акт үйлдэж хүлээлгэн өгөх үүрэг биелээгүй, мөн ажил дутагдсан тул гэрээг цуцалж, хохирол барагдуулах тухай маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч хооронд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь ажил дуусгаж, акт үйлдэж хүлээлгэн өгөөгүй, дээврээс ус гоожиж эвдрэл гэмтэл үлдээсэн тул захиалагч гэрээг цуцалж, засавар, шинээр хийлгэсэн зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил дуусгаж, акт үйлдэж хүлээлгэн өгөх үүрэг биелүүлээгүй, ажил дуусгаагүй, эвдрэл үлдээсэн тул гэрээг цуцалж, хохирол барагдуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ажлыг гүйцэтгэх боломж олгоогүй, материал, загварын өөрчлөлт оруулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин баримт бичгийг хүлээлгэн өгөхөөр зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Догдолголыг арилгах тухай мэдэгдлийг ажил гүйцэтгэгчид хүргүүлсэн эсэх нь маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой тул нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангалтгүй гэж үзсэн учир анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь догдолголыг арилгах тухай мэдэгдлийг захиалагчаас хүлээн авсан эсэх нь маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой тул нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангалтгүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Ажил гүйцэтгэгч талд догдолголыг арилгах тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй байсан тул анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангалтгүй гэж дүгнэв.