Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцалсан, хохирол барагдуулах. Захиалагч болон гүйцэтгэгч хооронд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь ажил дуусгаж, акт үйлдэж хүлээлгэн өгөөгүй, дээврээс ус гоожиж эвдрэл гэмтэл үлдээсэн тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, засавар, шинээр хийлгэсэн зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр заасан үүргийг гүйцэтгэгч биелүүлээгүй, ажил дуусаагүй, эвдрэл үлдээсэн тул гэрээг цуцалж, ойролцоогоор 26 сая төгрөгийн хохирол барагдуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажиллах боломж олгоогүй, материалын өөрчлөлт оруулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин баримт бичгүүдийг өгөхөөр зөвшөөрсөн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн хохирол барагдуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч баримт бичгийг хүлээлгэн өгөхөөр хүлээн зөвшөөрснийг баталсугай. Нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, ажил дуусгаагүй ажил гүйцэтгэгчийг бусдаар ажил хийлгэснээр түүнд хохирол учирсан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил дуусгаж, акт үйлдэж хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, хохирол барагдуулах үндэслэл нотлогдоогүй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил дуусгаагүй, ажил гүйцэтгэгчийн буруутай байдал нь нэхэмжлэгчийн хохирол үүсгэсэн гэх баримт шүүхэд нотлогдоогүй тул хохирол барагдуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 26.3).
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, баримт бичгийг хүлээлгэн өгөхөөр зөвшөөрсөн тул тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 26.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух