Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.Ө нь "Р" ХХК-тай 2020 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдөр аялал жуулчлалын гэрээ байгуулж, 41 хүний Эрхүү-Хайнань-Эрхүү чиглэлийн аяллын зардалд 57,180,000 төгрөг төлсөн. Гэвч цар тахлын улмаас аялал цуцлагдсан тул төлбөрөө буцаан авахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: М.Ө, аялал жуулчлалын гэрээний үүрэгт 57,250,200 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Р" ХХК, аялал цуцлагдсан нь давагдашгүй хүчин зүйлээс болсон бөгөөд ОХУ-д шилжүүлсэн мөнгөнөөс татвар, шимтгэл, үйл ажиллагааны зардал гарсан тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрөх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-30, Дугаар: 102/ШШ2021/00863
• Шийдвэр: Хариуцагч "Р" ХХК-иас 57,250,200 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч М.Өт олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 221.2, 227.3, 370.1-д зааснаар хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийг буцаан олгох ёстой.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-06-14, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн 15 хувийг суутган тооцуулж, 85 хувийг буцаан авахаа хүлээн зөвшөөрсөн баримтыг үнэлээгүй, гэнэтийн буюу давагдашгүй хүчний нөхцөл байдлыг харгалзаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 370.1-д заасан аялал жуулчлалын гэрээ байгуулагдсан нь зөв.
• Цар тахлын улмаас гэрээний үүрэг биелэгдэх боломжгүй болсон нь Улсын Онцгой комисс болон Засгийн газрын тогтоолоор тогтоогдсон нийтэд илэрхий баримт.
• Хариуцагч гэрээ цуцлагдсан нь өөрийн буруутай үйлдэл биш, харин ОХУ-д мөнгө шилжүүлэхэд татвар, шимтгэл, зардал гарсан гэж тайлбарлаж, үүнтэй холбоотой баримтуудыг шүүхэд гаргасан.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн татгалзал болон түүний үндэслэлийн талаар талуудыг мэтгэлцүүлээгүй, шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт дүгнэлт хийгээгүй нь буруу.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д зааснаар хариуцагчийн цахим хаягаар дамжуулан авсан баримтуудыг бэхжүүлж, цахим хуудсанд үзлэг хийх шаардлагатай байсан.
• Иргэний хуулийн 378.2-д зааснаар аялал зохион байгуулагч өөрт учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхээр шаардах эрхтэй эсэх асуудлыг тодруулах нь хэрэгт ач холбогдолтой.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд маргааны үйл баримт, хууль хэрэглээний хувьд дүгнэлт хийх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.